Probleme, Fragen, nichts geht mehr > Debian

sources.list für debian 5.0 codename lenny

(1/1)

Freak:

Hallo!

Hier mal eine Beispielhafte sources.list für die aktuelle Version von debian.

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

Damit habt Ihr alles was Ihr für ein stabiles debian benötigt.
Wer noch ein wenig Software für Multimedia benötigt kann diese Quelle
noch hinzu fügen.

deb http://www.debian-multimedia.org/ stable main

Diese Quelle sollte immer mit einem # auskommentiert sein,nur wenn sie benötigt wird sollte
man den # entfernen und nach erfolgreicher Installation wieder einsetzen.

gruß Freak

debitux:
Hi freak,

[lange nicht gehört/gesehen ;D  [tschuess]]

bringt mich auf eine Frage:

Sollte/Könnte

--- Zitat von: Freak am 27.August 2009, 21:50:19 ---deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
<snip>

--- Ende Zitat ---

nicht

--- Code: ---deb http://ftp.de.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free

--- Ende Code ---

lauten? (also "lenny" anstelle von "stable")

Ich habe u. a. noch ein debian <etch> installiert - die sources.list lautet ähnlich, nur mit "etch" statt "stable".
--> Hätte ich dort "stable" eingetragen, würde sich doch das "etch"  (=mittlerweile oldstable) mit Ingridienzien von "lenny" (=stable) vermischen, oder...??

Dabei habe ich natürlich nicht übersehen, daß die von Dir angegebene sources.list für das aktuelle debian 5.0 "Lenny" konzipiert ist ;D
Meine ja nur: wenn Lenny denn irgendwann oldstable wird, könnte dies ja problematisch werden? Um - eine dann ggfs. verpaßte - Anpassung der sources.list zu vermeiden... :D

Gruß,

debitux

Freak:

Hallo!

Du kannst natürlich anstatt stable als Eintrag  auch lenny verwenden.
Das ist kein Problem.

Aber:
Wenn in der Liste stable steht ist das System immer auf dem aktuellen Stand
und man braucht sich,wenn eine neue Version erscheint,um nichts kümmern.
Wobei nichts kümmern relativ ist.Evtl. müssen ein paar Einstellungen von
Hand vorgenommen werden,z.b. wenn Pakete auf hold gesetzt sind.

Steht aber der Codename in der Liste bleibt die Version bei diesem Codenamen.
D.h das das System erste stable,aber bei einem upgrade auf ein neues stable
automatisch oldstable wird.
Und dort fällt der support irgendwann weg oder du musst es selbst supporten.

Eine 100% Lösung gibt es da wohl nicht.Das muss jeder so halten wie er will,aber ich
denke das es für Einsteiger mit stable einfacher ist.
Zumindest so lange bis man das System ein wenig versteht und man weiß was
man machen möchte.

gruß Freak

Navigation

[0] Themen-Index